Поведение под нагрузкой до 100 ватт по видеокарте (GTX1650S) при просмотре видео или в играх (без значительного разгона) никак не отражается на работоспособности системы. Проблемы появляются после запуска даун-конвертации видеофайлов или значительного разгона видеокарты: отключается второй хард в первом случае и добавляется вылет в черный экран без восстановления драйвера во втором.
Если мониторинг не врет, допустимо ли будет с линии AVCC3 приварить провод на линию +12, или может быть опасно в случае скачка напряжения? 
Продавцы подсунули в 2014 Ксигматек БП 500 ватт в сборном ПК:

Сразу не проверил его, пользовался видеовстройкой, все было  тип-топ. Теперь вот повылезло, и обнаружил, что БП был в сервисе.

как вроде самые адекватные замеры с выхода БП они снимают, т.е. каким оборудованием

По идее, в разрыв провода блока питания амперметр припаять и вольметром замерить напряжение
- получим потребляемую мощность. Так же надо будет сделать и с потреблением с разъема PCI-E. Райзер для майнинга подойдет. Правда, еще останется питание 3.3В,  или же им можно пренебречь:)

1. разве справедливо потребление питания и TDP сравнивать, как это сделали вы, ведь как раз TDP зачастую больше и на прилично, чем реально потребление карты (как показывают тесты при замере потребления разных источников).

Как я уже говорил, мы не тестировали реальное потребление с помощью приборов. Но в максимальных нагрузках: майнинг, furmark (в игры не играю, потом сказать не могу) современные видеокарты nvidia и ati легко упираются в TDP и сбрасывают частоту и напряжение, что бы оставаться в рамках теплопакета.

Возможно Вы правы, если TDP указано 100W и система мониторинга видеокарты считает, что она уперлась  в этот лимит, но по факту суммарное потребление карты будет 80W. Для того, что бы это проверить, нужно прилично повозиться с замерами.

К сожалению, однозначно дать ответ я Вам не смогу, т.к. мы занимаемся ремонтами видеокарт, а не разработкой.
Думаю, разработчики видеокарт имеют всю нужную информацию, но, видимо, они ей не охотно делятся, т.к. информации в интернете мало, и зачастую она противоречива.

Спасибо, всё примерно так как вы и говорите, само реальное потребление где-то на 20-30% меньше (из того множества тестов что я видео, правда разные источники по разному меряют потребление и самое главное, что я не совсем понимаю, как вроде самые адекватные замеры с выхода БП они снимают, т.е. каким оборудованием)

1. разве справедливо потребление питания и TDP сравнивать, как это сделали вы, ведь как раз TDP зачастую больше и на прилично, чем реально потребление карты (как показывают тесты при замере потребления разных источников).

Как я уже говорил, мы не тестировали реальное потребление с помощью приборов. Но в максимальных нагрузках: майнинг, furmark (в игры не играю, потом сказать не могу) современные видеокарты nvidia и ati легко упираются в TDP и сбрасывают частоту и напряжение, что бы оставаться в рамках теплопакета.

Возможно Вы правы, если TDP указано 100W и система мониторинга видеокарты считает, что она уперлась  в этот лимит, но по факту суммарное потребление карты будет 80W. Для того, что бы это проверить, нужно прилично повозиться с замерами.

К сожалению, однозначно дать ответ я Вам не смогу, т.к. мы занимаемся ремонтами видеокарт, а не разработкой.
Думаю, разработчики видеокарт имеют всю нужную информацию, но, видимо, они ей не охотно делятся, т.к. информации в интернете мало, и зачастую она противоречива.

- сколько реально может максимально подаваться через 6/8-pin к видеокарте.

Если рассмотреть ее BIOS то TDP у нее ограничено 511 Вт
Board power limit
Target: 300.0 W
Limit: 511.0 W
На текстолите распаяно 8пин+8пин+6пин итого 375 Ватт
Плюс со слота PCI-E 150W или 300W
(The PCIe Card Electromechanical (CEM) 3.0 specification consolidates all previous form factor power delivery specifications, including the 150W and the 300W specifications.)
Подозреваю, что со слота, все же ограничение 150Ватт, т.к. при 300 Ватт, подгорали бы контакты на материнской плате.
В итоге 375 Ватт с доп. питаний +150 Ватт со слотам PCI-E =525 Ватт, при лимите в 511 Ватт.

Потому, думаю, что на длительно время не стоит подавать больше 150Ватт на 8пин. Даже если сечение провода позволяет, то может возникнуть проблема в самом разъеме дополнительного питания, где пины блока питания соединяются с пинами разъема.
К стати, несколько видеокарт приходило в ремонт на замену разъема дополнительного питания из-за того, что подгорал этот разъем.

- дели ли вы замеры на конкретных топовых картах и какой ток там был под нагрузкой?

Не делали, все руки не доходили, т.к. для ремонтов это мало полезно, а экспериментами не хватает времени заниматься.

спасибо за ответ, но всё же
1. разве справедливо потребление питания и TDP сравнивать, как это сделали вы, ведь как раз TDP зачастую больше и на прилично, чем реально потребление карты (как показывают тесты при замере потребления разных источников).
2. спецификация The PCIe Card Electromechanical (CEM) 3.0 - питание в 150 и 300W оговаривает всё таки не для PCI-E слота, а для PCI-E карт, т.е. по сути это для разъемов доп. питания.

- сколько реально может максимально подаваться через 6/8-pin к видеокарте.

Признаться честно, затрудняюсь ответить на данный вопрос, но попробую.
Но если покопаться в TDP мощных карт, скажем, - GTX 980 TI
Возьмем для примера такую карту https://ru.evga.com/articles/00944/EVGA … i-KINGPIN/ рассчитанную для установки рекордов под LN2 (жидкий азот)
Если рассмотреть ее BIOS то TDP у нее ограничено 511 Вт
Board power limit
Target: 300.0 W
Limit: 511.0 W
На текстолите распаяно 8пин+8пин+6пин итого 375 Ватт
Плюс со слота PCI-E 150W или 300W
(The PCIe Card Electromechanical (CEM) 3.0 specification consolidates all previous form factor power delivery specifications, including the 150W and the 300W specifications.)
Подозреваю, что со слота, все же ограничение 150Ватт, т.к. при 300 Ватт, подгорали бы контакты на материнской плате.
В итоге 375 Ватт с доп. питаний +150 Ватт со слотам PCI-E =525 Ватт, при лимите в 511 Ватт.

Потому, думаю, что на длительно время не стоит подавать больше 150Ватт на 8пин. Даже если сечение провода позволяет, то может возникнуть проблема в самом разъеме дополнительного питания, где пины блока питания соединяются с пинами разъема.
К стати, несколько видеокарт приходило в ремонт на замену разъема дополнительного питания из-за того, что подгорал этот разъем.

Не делали, все руки не доходили, т.к. для ремонтов это мало полезно, а экспериментами не хватает времени заниматься.

Ютуб шириться всякой противоречивой информацией касательно 6/8-pin.

Многие путают реальное потребление нагрузкой (видеокарта/процессор) c TDP, которая так же измеряется в Ваттах. Поэтому они предположили, что спецификация (стандарты) для портом (6-pin - 75W и 8-pin - 150W) это пережиток прошлого. И считают мощность разъема исходя из возможности кабеля 18AWG, который может пропустить порядка 100W, а это значит, что три 12ти вольтовые жилы в разъеме 8-pin через себя пропустят 300-350W.

Вопрос:
- сколько реально может максимально подаваться через 6/8-pin к видеокарте.
- дели ли вы замеры на конкретных топовых картах и какой ток там был под нагрузкой?